殘酷一叮

　　關註華景之困
　　文/羊城網路行銷晚報記者 許琛實習生 刁杏玲
　　連日來，羊城晚報有關華景新城交通之困的報道，引起了強烈反響，各界人士紛紛支招破局。昨日，記者再次走訪華景新城，依據讀者和網友的意見按圖尋路，試圖尋找出華景新城解困系統家具之路。
　　方案1 建隧道馬爾地夫直通廣園路
　　耗資巨大弊關鍵字多利少
　　廣州市政協委員張嘉默、姚健建針對華景新城出行難問題，辦公室出租第一條建議就是：從翰景路修一條直通廣園快速的隧道。
　　在翰景路直行前往華景北路或者華景路的轉彎處，一到上下班高峰期常常被車流擠得水泄不通，公交車、私家車、單車等一同擠入同一道路，成了一個車流緩慢前行的死角位。記者觀察發現，如果開通隧道直達廣園路，有很多車流往廣園路方向，確實可以起到疏導的作用。
　　翰景路鐵路站的一名值班城管對此方案也十分贊同，不過同時心存憂慮：“建了當然好啊，肯定沒那麼塞車，不過最擔心的就是如果真要建隧道的話，要經過多個部門審批，徵得同意，不知道何時才能確實建成。”
　　“有人建議在離楓葉路較遠的翰景路上修建直通廣園路的隧道，這絕對是個‘餿主意’。”住在華景新城的市民梁女士介紹說，楓葉路堵，但離楓葉路較遠的翰景路卻極少堵車，因為楓葉路居民出行需求主要是向市區、向中山大道為主的上班需求，而廣園路的流向主要是向西的環城高速、廣汕公路方向，以及向東的黃埔、開發區等方向的出城需求。一旦在翰景路上修建直通隧道，分流不了多少楓葉路周邊上班的車流，反而會使該區域成為一個全市性的交通轉換樞紐，大量的過境車流將取道楓葉路、翰景路往廣園路方向出城。這樣，楓葉路的交通堵塞不但沒有改善，反而吸引了大量過境車流的涌入，成為川流不息的過境公路，這將對周邊居民造成噪音、交通安全等新的嚴重困擾。
　　梁女士還直言，有種說法是翰景路的隧道“已說好”，現在擱淺兩年了。實際上，兩年前確有發展商出於賺取該路段更多商業價值的考慮，提出要建隧道。由於上述規劃無助於解決周邊出行、且將造成新的嚴重影響的原因，該做法遭到周邊居民的強烈反對，所謂的“已說好”根本無從談起。如果一定要考慮到周邊通往廣園路的便利性，其實目前近在咫尺的五山立交已經有向西連接廣園路的通道，只需要改造五山立交，增加向東連接的通道，就可實現“直通廣園路”，無論從建設成本、對周邊的影響都是最佳的方案，根本無需從翰景路建隧道直通廣園路。
　　方案2 打通村道直達科韻路
　　需要由政府協調解決
　　記者在現場看到，就在華景新城公交總站處，華景北道路只能右拐入楓葉路，而在往前則成了斷頭路，不過熟悉的業主則向記者指了一條路。原來，一牆之隔的上社村裡就有一條村道，直通科韻路。記者嘗試從科韻路拐入村道，發現這是一條可勉強容下兩車通行的村道。如果將此改造成單行道，無疑將為擁擠的華景新城破開一個出口。
　　“我們如果要到華快路（華南快速路）的話，就只能在華景北路開往華景路，再到中山大道，最後上華快路。如果開通華景新城到科韻路的微循環道路，那至少會緩解一半的壓力。”有附近市民向記者訴說道。
　　華景新城業主劉先生說，華景新城一開始規劃就嚴重缺失，與周邊道路的連通性很差，改變這種現狀唯有打通華景北路與科韻路連接線，使其有向東通向城市快速路的接口，從而形成方便的微循環。
　　對此，廣州市政協委員姚健建認為，由於該道路屬於村道，在前期規劃中，並沒有打通的打算，如果要從此處行車，則需要區政府和村裡達成共識。“別小看這一條小小的道路，那會大大分流華景新城到中山大道的車流，許多到越秀和天河上班的白領也可以取道這裡”。
　　方案3 高峰期要借道華師
　　前提是不影響教學
　　上班早高峰，記者看到從華景路拐出車輛被迫和中山大道上的滾滾車流搶道，爭著擠上數百米外的立交橋。而在早高峰，雙向四車道的立交橋早已“奉獻”出兩條車道用於BRT通行，道路資源捉襟見肘。華山一條路，此處可謂中山大道的一大瓶頸，也讓擁堵的華景新城車龍只好慢慢等待。不過，記者從華景路中山大道路口嘗試往華南師範大學方向走，路經華南快速立交下，僅20分鐘就走到了華師校園。如果能拓出一條車道，在高峰期借道華師，將讓華景新城的車流避開中山大道的加塞比賽。
　　姚健建說，在華師東南門到東北門之間，有一條邊緣道路使用率很低，約500米長，要“借”的就是這條路。借道華師後，再轉入華快下的中山大道掉頭位，從華師粵海酒店的輔道駛出，就可以完全避開中山大道的立交，也緩解中山大道原本的交通壓力。
　　對於這一建議，華師保安向記者說道：“對於華師外面的人來說當然是好的，多一條路走，不用堵死在那裡，但對華師裡面和住附近的人有一定影響，這條路本來就很窄，人車同行，特別是華師附小的孩子走這段路就比較危險。”
　　華師的一名學生還對此提出了一點建議：“如果開放這條路的話，只能限制車流，讓小型車通行，必須限制大型車出入。”
　　方案4 拓寬楓葉路業主多贊同
　　也有人擔心人行道變窄
　　記者觀察發現，不少華景新城的業主開車行至楓葉路口時，由於廢舊變壓器擋道和室外停車場占道經營，雙向四車道突然收窄為雙向兩車道，車輛相互搶道，讓本來緩慢不堪的車龍幾乎停了下來。政協委員提出的拓寬楓葉路得到了華景新城業主的多數贊同。
　　有人對此建議豎起大拇指稱贊：“能拓寬的話太好了，這邊平時堵車堵死了，特別上下班高峰期，路寬了應該能改善交通的。”也有周邊居民表示擔憂：“道路變寬了，人行道就變窄了，來往的車多了，可是行人就要擠到邊上，有點危險。”而華景新城小區的保安則表示，楓葉路段車輛亂停放的情況不少，也成為該路段堵塞的其中一個原因，希望有關部門能夠管一管，給市民一條暢順的路。
　　家住附近的市民馬先生告訴記者，楓葉路大堵，最核心的問題是楓葉路通行能力低及周邊微循環不足。首先是楓葉路一直沒有拓寬，這條路近10年來一直是兩車道的便道，根本無力承載周邊不斷冒出的大型樓盤所帶來的交通壓力，解決楓葉路的通行能力問題，拓寬是當務之急。
　　（報料人馬先生，二等獎200元）
　　華景突圍 請您支招
　　“華景之困”報道引全城關註，本報將繼續追蹤報道。歡迎業主、網友和各界人士獻計獻策。
　　聯繫電話：（020）114
　　轉羊城晚報報料
　　（020）87776887
　　官方微博：@羊城晚報
　　急需拓寬歷德段市政路
　　公共出行配套也要跟上
　　●讀者劉景明認為，不論是拓寬道路還是建隧道，都是因為華景新城內八個小景的開發商只顧盲目開發、政府規劃缺位所致，費用應該由發展商承擔。
　　●網友@聰明的糊塗姐建議：現在急需要做的是把歷德雅舍段的市政路拓寬。
　　●網友@甜妞建議：130路公交站總站雖然給周邊業主出行提供了方便，但高峰期對交通的負面影響也不容忽視，希望能納入整改考慮範疇。
　　●網友@作夢的魚建議：配套華景新城20萬人的公共出行資源事實上非常有限，規劃中的地鐵線路也只在天河公園選擇出入口，遺忘了更需要的華景業主，公共出行配套了，自然駕車出行會有所減少。
　　許琛、刁杏玲　　（原標題：打通村道）